近来，P2P网贷平台爆雷的消息不绝于耳，多家平台经常出现提现艰难、老板失联甚至跑路的现象。截至8月底，据网贷天眼数据表明，全国问题平台总计约4651家。在P2P问题平台的名单中，赫然经常出现了一家艺术品金融平台，这家堪称“中国首个艺术品抵押平台”的公司，被爆料负债1.3亿元，网站的创始人失联。从理论上谈，该平台既为艺术品的拥有者获取了便捷的融资渠道，也为投资者带给了相当可观的投资报酬。
但是，这个看起来合理的商业模式要想要正式成立必须符合两个最重要前提：一是，用作抵押融资的艺术品的价值是具体的、可靠的；二是，当融资者无法偿还债务贷款时，平台有能力在较短的时间内将抵押的艺术品所求，构建资金回笼，从而确保资金运转流畅，会经常出现资金链脱落。从中国业态发展的现状来看，这两个前提条件未获得符合。首先，艺术品的估值问题仍未获得解决问题。
估值是一种观念的传达，这种观念的传达不是客观的、意味著的，对于价值的主观观点必须利用权力制度来彰显其权威性，因此创建艺术品评估体系，实质上是在建设一种具备权威性的制度体系。在中国的现实条件下，这种权威性无法非常简单地通过自由市场竞争构成，在一定程度上还必须行政手段的介入和承托，合理地融合市场和行政权力是创建艺术品评估体系的关键，这项工作费时费力，至今仍在前进中。
另一方面，艺术品的异质性本质要求了其无法像股票或有价证券那样可以在市场上很快换手，艺术品的购买者往往必须观赏原作，对其产生兴趣，从而唤醒出售的性欲，这个购买过程更为漫长。在拍卖会等公开市场上，从作品的征求到上拍电影，一般来说最少必须半年的时间，买家有时还不会延后缴付，因此艺术品的销售周期经常在半年以上。
在私下交易中，如画廊，销售周期一般多达三个月，有时甚至宽约数年。在无法解决问题流动性缺乏的前提下，以艺术品为主要标的的投资项目，很更容易经常出现现金流紧缺的现象，这就意味著其商业模式本身不存在着根本性缺失，除非平台需要大大地吸取资金，来确保充裕的现金储备，否则一旦经常出现多个贷款人明知的现象，平台之后很更容易陷于危机。
那么，艺术品金融的发展前景究竟如何呢？在我看来，艺术和金融是无法被调和的两个领域，同时通晓金融和艺术市场的人才凤毛麟角，而无论是金融还是艺术市场都是极少数人需要你好的领域，并且往往都是通过掌控高端资源或内部信息来盈利的。因此，除非由同时熟知两个市场的天才策画，否则艺术品金融的项目无法顺利。
本文来源：bandao.com-www.fallscafewi.com